Con arresto domiciliario total, el exsubsecretario del Interior viajó este lunes 5 de octubre de 2026 desde Viña del Mar al Centro de Justicia de Santiago. Antes de partir dijo estar tranquilo y mantener su inocencia.
A pocas horas de la audiencia de preparación de juicio oral, Manuel Monsalve Benavides dejó su casa en Viña del Mar y partió a Santiago. La cita está fijada para las 9 horas de este lunes 5 de octubre de 2026 en el Séptimo Juzgado de Garantía, en el Centro de Justicia. El exsubsecretario del Interior cumple arresto domiciliario total y viajó bajo esa medida.
En la puerta, antes de subir al vehículo, limitó lo que iba a decir. “Por respeto a mi defensa y al tribunal, voy a hablar cuando corresponda en el Centro de Justicia”, señaló a la prensa. Agregó que estaba tranquilo. Ya en el ingreso al tribunal, reiteró que sostiene su inocencia.
Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, 5 de octubre de 2026
«Estoy tranquilo y, por supuesto, me sigo declarando inocente; mantengo eso con mucha fuerza.»
La audiencia no es el juicio. En la preparación el tribunal define qué prueba entra al debate oral, qué testigos se excluyen y si la acusación cumple los requisitos para seguir. El Código Procesal Penal regula esa etapa; el texto puede consultarse en la Biblioteca del Congreso Nacional.
Hecho
El caso se hizo público en octubre de 2024, cuando Monsalve dejó la Subsecretaría del Interior del gobierno de Gabriel Boric tras una denuncia de una subordinada por violación y abuso sexual. Esa fecha es contexto; la jornada de hoy es otra.
Este lunes el Ministerio Público llega con la investigación cerrada y con la acusación ya presentada. La Fiscalía Metropolitana Centro Norte lo imputa como autor de violación y abuso sexual consumados contra una funcionaria que dependía de la subsecretaría que él encabezaba. Los hechos investigados se sitúan en septiembre de 2024.
El fiscal regional Centro Norte, Francisco Jacir, dijo esta mañana que no ve motivo para otra postergación. Recordó que la investigación ya se reabrió a pedido de la defensa y que, cerrado ese tramo, el Ministerio Público formalizó la acusación.
Francisco Jacir, fiscal regional Centro Norte, 5 de octubre de 2026
«No advertimos nosotros que exista alguna circunstancia que pueda postergar el desarrollo de dichas audiencias. Por eso presentamos la acusación.»
La defensa no comparte ese balance. Víctor Providel, defensor penal público, sostuvo que quedaron diligencias pedidas y no hechas, y que eso dejó fuera antecedentes que considera relevantes. “Como la defensa no puede ordenar la realización de diligencias, claramente sentimos que se ha roto la igualdad por el tiempo en el cual el Ministerio Público pudo haber hecho todas las diligencias sabiendo que existían esas pruebas y hoy día no las tenemos”, dijo.
La competencia del Séptimo Juzgado de Garantía y el estado de las causas penales se consultan en el Poder Judicial. La organización del Ministerio Público, en la Fiscalía de Chile. Ninguno de los dos sitios publicó esta mañana un comunicado con el detalle de la prueba.
Cifras y comparación
La Fiscalía pide 14 años y 2 días de presidio en 2026: 10 años y un día por violación y 4 años y un día por abuso sexual. Esa suma es la que la prensa de este lunes atribuye al escrito acusatorio. No hay, en abierto, un cuadro oficial de hoy que permita contrastarla con otra petición institucional.
- 89 testigos ofrece el Ministerio Público, entre ellos Gabriel Boric, Carolina Tohá, Luis Cordero, la denunciante y funcionarios de la Policía de Investigaciones y de Carabineros.
- 21 peritos, incluidos informes del Servicio Médico Legal.
- 106 documentos: imágenes de cámaras, boletas, fotografías de lesiones y mensajes de WhatsApp entre el acusado y la denunciante desde el 2 de febrero de 2024.
Esas tres cifras salen de la cobertura del 5 de octubre de 2026, no de una planilla publicada por el tribunal esta mañana. La acusación mantiene, en lo grueso, el escrito de diciembre de 2025, anterior a la reapertura. Comparar el número de testigos de entonces con el de hoy no es posible con un documento público de esta semana.
La medida cautelar vigente es arresto domiciliario total, con prohibición de acercarse o comunicarse con la denunciante y arraigo nacional. La Corte Suprema la ordenó el 19 de mayo de 2025, en reemplazo de la prisión preventiva. La defensa anunció que en esta audiencia pedirá revisar ese arresto. El tribunal no ha resuelto ese punto.
Qué sigue
Si la preparación termina sin nulidad ni nueva reapertura, el Séptimo Juzgado de Garantía debe fijar fecha de juicio oral y el elenco de prueba admitida. El indicador observable de los próximos días es el acta: cuántos de los 89 testigos y de los 106 documentos quedan dentro, y si el arresto domiciliario total se mantiene.
¿Alcanza el tiempo de esta audiencia para depurar una carpeta con 21 peritos, o el tribunal va a fraccionar la preparación en más jornadas de octubre?
Pie de foto: Manuel Monsalve a la salida de su domicilio en Viña del Mar, 5 de octubre de 2026. Crédito: Agencia Uno.
Nuestras redes Sociales