Caso Convenios: Fiscalía cierra investigación contra Giorgio Jackson, Miguel Crispi y Javiera Martínez por falta de antecedentes

 
 
El Ministerio Público pone fin a la indagatoria de la arista Caso Convenios que apuntaba a exautoridades de gobierno ante la imposibilidad de formalizarlas.
Chile20 de julio de 2026Victor Manuel Arce GarciaVictor Manuel Arce Garcia
Fiscalía cierra investigación contra Jackson, Crispi y Martínez
Fiscalía cierra investigación contra Jackson, Crispi y Martínez
image (22)

El Ministerio Público ha puesto fin a una de las indagatorias políticas más sensibles de los últimos años. La Fiscalía Regional de Antofagasta decidió cerrar la investigación referida a la arista del denominado Caso Convenios, un escándalo que ha sacudido al panorama político chileno y que apuntaba directamente a exautoridades y figuras clave del Frente Amplio. Entre los involucrados se encuentran el exministro Giorgio Jackson, quien tuvo una participación destacada en el gobierno de Gabriel Boric, el exjefe de asesores de La Moneda Miguel Crispi, y la directora de Presupuestos Javiera Martínez. Este cierre ha generado una mezcla de reacciones, que van desde la satisfacción de los implicados hasta el escepticismo del público respecto a la imparcialidad del sistema judicial.

La decisión judicial se formalizó tras la presentación de una solicitud por parte del fiscal Cristian Aguilar ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta el 7 de julio de 2026. En este documento, el fiscal argumentó que, a lo largo de la indagatoria, no se habían reunido los antecedentes probatorios suficientes para justificar una formalización de cargos contra los mencionados rostros políticos. Esta conclusión ha suscitado un debate sobre la efectividad y rigor de las investigaciones en casos políticos que involucran a figuras de alto perfil, así como la complejidad de dilucidar responsabilidades en un entorno tan intrincado.

El foco de la indagatoria y los cuestionamientos

La acción legal que dio origen a esta arista de investigación buscaba esclarecer si las entonces altas autoridades del gobierno habían incurrido en delitos de omisión de denuncia o si existió una falta de control institucional ante los millonarios traspasos de fondos estatales hacia diversas fundaciones y organizaciones sin fines de lucro. Este flujo de recursos fue el detonante de la crisis política que se volvió ampliamente conocido como el Caso Convenios. Las revelaciones sobre la opacidad en el manejo de estos fondos han puesto en tela de juicio la transparencia y la rendición de cuentas en las políticas públicas, creando una atmósfera tensa en el sector político.

Durante el desarrollo de la investigación, se recabaron declaraciones clave, incluyendo las de los propios implicados. En una de sus declaraciones, Giorgio Jackson insistió en que no mantenía vínculos ni tenía conocimiento previo de organizaciones como Democracia Viva, que se convirtió en el epicentro inicial del escándalo. Por su parte, Miguel Crispi proporcionó antecedentes sobre cómo había recibido alertas sobre los rumores del caso poco antes de que estallara públicamente. Estas afirmaciones se entrelazan con el escepticismo general de la ciudadanía, que cuestiona la veracidad y la transparencia de las explicaciones dadas por estos funcionarios.

Repercusiones y el futuro procesal

Con la presentación del cierre de la investigación ante el tribunal de garantía, la causa entra en una nueva fase procesal, en la que se deberá fijar una audiencia próximamente para comunicar oficialmente las determinaciones del Ministerio Público respecto a los pasos a seguir para los exfuncionarios de Estado. Aunque la arista judicial que los investigaba de manera directa concluye sin cargos formales, la ausencia de elementos incriminatorios suficientes ha llevado a muchos a cuestionar si la justicia realmente ha podido o querido hacer su trabajo correctamente en un contexto tan políticamente cargado.

El impacto político del Caso Convenios, aunque esta fase investigativa llegue a su fin, continúa marcando la agenda institucional y avivando el debate sobre los mecanismos de control en la asignación de recursos públicos. La controversia en torno a la transparencia del manejo de fondos asignados por el Estado persiste, generando un clamor social por una mejor rigurosidad en la fiscalización y la necesidad de implementar reformas que restauren la confianza pública en las instituciones. La situación ha llevado a numerosos analistas políticos y a la oposición a reexaminar no solo el papel de los exfuncionarios involucrados, sino también las estructuras y protocolos que permiten el manejo de recursos públicos en Chile.

Canciller Pérez Mackenna visita embajada de Chile en Indonesia /CancilleriaChile e Indonesia sellan alianza estratégica para liderar el mercado global de minerales críticos

image (7)

Captura de pantalla 2025-06-24 011524

Último momento
Te puede interesar

Síguenos en nuestras Redes Sociales

Lo más visto
Únete a The Times Latino. Recibe gratis, antes de las 10:00 AM, el análisis estratégico y las noticias clave que definen la jornada en las Américas y el resto del mundo.