Victor Manuel Arce Garcia
En un nuevo capítulo de la tensión entre el oficialismo anterior y la actual administración, la exministra y exvocera de Gobierno Camila Vallejo criticó duramente la decisión de no realizar vocerías institucionales formales semanales. Para la militante del Partido Comunista, esta ausencia no se reduce a un asunto de estilo comunicacional, sino que revela fallas más profundas en el diseño político del Ejecutivo. [
Vallejo, quien durante el gobierno de Gabriel Boric encabezaba las vocerías políticas todos los lunes para “comunicar la visión” del Ejecutivo, contrastó esa práctica con la realidad actual. “Al menos lo que he visto, es que han decidido eliminar las vocerías formales e institucionalidades de gobierno y yo creo que eso le hace mal a la institucionalidad democrática del país”, señaló tras participar en el lanzamiento del Observatorio de Violencia Digital contra las Mujeres en Política del Servel.
La exvocera apuntó directamente al biministro Claudio Alvarado y, de manera más amplia, a una estrategia que, a su juicio, pretende trasladar lógicas de campaña al ejercicio del poder. “Esto no es un problema comunicacional, es un problema político, de diseño del gobierno. Mal podría culpar a una ministra u otra de un problema que es de diseño político del Presidente de la República de creer que se trasladan al ejercicio del Poder Ejecutivo las lógicas de campaña”.
Vallejo fue más allá y vinculó la actual forma de comunicar con las dinámicas observadas durante la campaña de la ultraderecha. “La campaña en redes de la ultraderecha fue muy violenta, basada mucho en desinformación y trasladar eso al Poder Ejecutivo no corresponde”, afirmó. Recordó ejemplos como mensajes desde cuentas oficiales que hablaban de un Estado en quiebra, tácticas que según ella no se condicen con la responsabilidad institucional.
Estas declaraciones se enmarcan en un debate más amplio sobre cómo los gobiernos gestionan la narrativa pública. Las vocerías institucionales tradicionales han servido históricamente como espacio de rendición de cuentas ordenada, coordinación entre ministerios y proyección de una visión unificada del Ejecutivo. Su ausencia, para Vallejo, debilita la institucionalidad democrática y abre espacio a fragmentación o mensajes más confrontacionales.
Consultada sobre cuestionamientos de la actual administración a la herencia económica del gobierno Boric, Vallejo defendió el legado y cuestionó la estrategia opositora. “El gobierno tiene que saber que su tarea es gobernar más que basar todo en echarle la culpa al gobierno anterior”, sostuvo. Acusó al Ejecutivo de usar “instrumentos poco serios” como la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau —que a su juicio “se basaba en mentiras y desinformación”— o auditorías internas que califica de “estrategias más de marketing”.
Esta línea argumental refleja la persistente polarización política chilena, donde cada cambio de mando revive debates sobre responsabilidad por los resultados económicos, de seguridad o sociales. Vallejo insistió en que el foco debe estar en gobernar hacia adelante, no en reproches retrospectivos.
La intervención de la exministra toca un nervio sensible: el equilibrio entre comunicación política y responsabilidad institucional. En un ecosistema mediático dominado por redes sociales, donde la inmediatez y la confrontación premian, mantener espacios formales de vocería puede parecer anticuado para algunos. Sin embargo, Vallejo advierte que prescindir de ellos erosiona la transparencia y la rendición de cuentas que la ciudadanía espera del Estado.
Su análisis invita a reflexionar sobre si el actual diseño —con menos vocerías centralizadas— responde a una decisión deliberada de descentralizar el mensaje o, como ella plantea, a una importación inadecuada de tácticas de campaña al día a día gubernamental. Mientras el debate continúa, queda claro que la forma en que se comunica el poder sigue siendo un terreno de disputa política central en Chile.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
