En un extenso hilo publicado en X este 5 de julio de 2026, el analista Lombardo Bilbao (@maxbilbao) disecciona una secuencia recurrente que, según su observación, caracteriza el ascenso y ejercicio del poder de varios líderes de derecha o populistas en la región: Trump, Bukele, Milei, Noboa, Kast, Fujimori, De la Espriella y Laura Fernández. No se trata de una conspiración regional ni de un mando único, sino de un repertorio político que se adapta a fracturas locales reales. La tesis central: una secuencia observable
Bilbao identifica un patrón de construcción de poder que comienza nombrando el dolor dominante (inseguridad, inflación, abandono institucional) y lo convierte en lente para interpretar todo el país. Luego viene la solicitud de permiso para gobernar en emergencia. Cuando aparecen los costos, se activa una “arquitectura de la culpa” bien aceitada: la herencia del gobierno anterior, la “casta”, los jueces, la prensa o cualquier actor que pueda rotar según convenga.
“No son el mismo proyecto. No tienen la misma historia, la misma doctrina económica, la misma relación con la democracia ni la misma intensidad institucional”, aclara el analista. Pero sí comparten repertorios: promesa de orden, retórica antiélite, candidato-personaje, comunicación directa y una narrativa disciplinada de la culpa.
El hilo recorre etapas concretas. Primero, el dolor debe ser real: inflación descontrolada en Argentina, violencia narco en Ecuador, tensión en seguridad y migración en Chile, desgaste institucional en Perú y Colombia. Bilbao no niega estas fracturas; al contrario, sostiene que el patrón prende mejor donde ya existe una grieta previa.
Elecciones recientes confirman varios de sus ejemplos: Daniel Noboa fue reelecto en Ecuador 2025 con cerca del 56% de los votos; Keiko Fujimori ganó en Perú 2026 por un margen mínimo (50,135% frente a 49,865%, diferencia de unos 49.641 votos); Abelardo de la Espriella se impuso estrechamente en Colombia 2026; y José Antonio Kast ganó el balotaje chileno de 2025 con aproximadamente el 58,16% contra Jeannette Jara.
En el caso chileno, Bilbao detalla cómo la narrativa inicial de “quiebra” estatal evolucionó hacia debates más técnicos sobre proyecciones de deuda, culminando en una acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau (aprobada en la Cámara y rechazada en el Senado). Los contrapesos institucionales operaron, pero el marco de emergencia ya había sido instalado.
Una de las partes más elaboradas del análisis describe cómo se explica el gobierno:
- Fase 1: El abismo heredado justifica el shock.
- Fase 2: Los costos se cargan al gobierno anterior.
- Fase 3: Los logros (cuando aparecen) son propios. - Fase 4: La oposición se convierte en amenaza futura.
Bilbao advierte que esta estructura no es exclusiva de la derecha —la izquierda también ha usado herencias y enemigos—, pero observa mayor disciplina comunicacional en estos casos, con menor dependencia de la prensa tradicional gracias a ecosistemas digitales propios.
En Chile, el patrón se observa “en cámara lenta”, según Bilbao. Kast llegó con un marco de emergencia fiscal y de seguridad. El acuerdo reciente con el PPD para escalonar la invariabilidad tributaria en la megarreforma (10 años para inversiones menores, hasta 25 para las mayores) se inscribe en esa lógica de certezas para la inversión, pero también genera debate sobre equilibrio fiscal y contrapartidas.
El analista cierra con una invitación pragmática: no se trata de votar contra nadie, sino de mirar mejor. Observar quién nombra primero el dolor, cómo se distribuyen las cifras fundacionales, cómo rota el villano y si la solución tiende a convertirse en excepción permanente o en rendición de cuentas efectiva.
El hilo de Bilbao, que incluye una nota metodológica aclarando que no equipara todos los casos ni imagina salas de control regional, ha generado debate precisamente por su tono analítico y alejado de la polarización binaria. En un momento de intensa discusión sobre el ejercicio del poder en la región, ofrece un marco para evaluar si las respuestas a problemas reales fortalecen o erosionan la institucionalidad a mediano plazo.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
