Javier Saldívar Flores
Este fin de semana, la candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, ofreció disculpas por sus polémicas afirmaciones en relación a las "muertes inevitables" durante los primeros años de la dictadura de Augusto Pinochet. Estas declaraciones han suscitado un intenso debate, con la presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, manifestando su escepticismo respecto a la sinceridad de Matthei.
En abril de 2025, durante una entrevista con radio Agricultura, Matthei manifestaba que el golpe de Estado de 1973 "era necesario" y que "probablemente al principio, en 1973 y 1974, era bien inevitable que hubiese muertos". La candidata matizó que, a partir de 1978, las circunstancias habían cambiado. "Pero ya en el 78, el 82, cuando siguen ocurriendo, ahí ya no, porque había control del territorio”, manifestó en esa ocasión, levantando un torrente de críticas en la sociedad chilena.
“Hoy quiero reconocer el dolor que mis palabras causaron”, declaró Matthei en una carta publicada en El Mercurio. En sus disculpas, la candidata subrayó que no justificaba las “persecuciones ni muertes” que ocurrieron en la dictadura y atribuyó su error a un análisis equivocado de la polarización política de los años previos al golpe militar.
En respuesta a las disculpas de Matthei, Paulina Vodanovic no se mostró convencida. En una entrevista reciente en Tele13 Radio, la presidenta del PS criticó lo que consideró un intento de “borrar con el codo lo que se escribió con la mano”. “La primera impresión se da una sola vez”, argumentó Vodanovic, sugiriendo que las declaraciones iniciales de Matthei reflejan una postura más profunda que las disculpas subsiguientes.
“Me gustaría creer no solo en Evelyn Matthei, sino en la derecha democrática que ella dice representar”, continuó Vodanovic, aludiendo a la falta de liderazgo y apoyo conjunto de otros partidos de derecha. Mencionó que el único gesto de reconciliación claro fue el del expresidente Sebastián Piñera, quien firmó una carta donde abogaba por la democracia en Chile. “Nadie más de RN, UDI o Evópoli firmó ese documento”, acotó.
La historia reciente de Chile está marcada por una profunda polarización política que se intensificó durante los años 60 y 70, un contexto en el cual muchos consideran que se dio la legitimación de la violencia y el conflicto social. Vodanovic enfatizó que, en gran medida, todos los sectores políticos tienen responsabilidad en la forma en que se desarrollaron los acontecimientos.
En su declaración, Matthei abordó los efectos de la Guerra Fría en la política chilena, afirmando que “se trataba a los adversarios como ‘enemigos’”. Este tipo de retórica, apuntó, fue empleado por todas las partes involucradas, lo que contribuyó a un clima propicio para la violencia y la represión que se desató durante la dictadura.
Las declaraciones de Matthei y sus posteriores disculpas han echado leña al fuego en el debate sobre la memoria y la verdad en relación a la dictadura en Chile. Muchos consideran que es crucial abordar el pasado con seriedad y empatía, mientras que otros piden una revisión de las narrativas políticas que continúan polarizando a la sociedad.
Los críticos de Matthei no solo cuestionan su sinceridad, sino que también subrayan la necesidad de un cambio en la forma en que la política chilena se relaciona con su pasado. Las disculpas, en la visión de Vodanovic, podrían ser vistas como un intento superficial de desmarcarse de un legado que aún pesa en la conciencia colectiva del país.
La política chilena enfrenta un desafío monumental en cuanto a cómo reconciliarse con su historia. Las declaraciones de figuras públicas como Matthei pueden influir en la percepción del electorado y en los debates internos de los partidos. La falta de consenso en torno a conceptos tan fundamentales como la memoria histórica y la justicia ha desgastado la confianza en los legítimos esfuerzos de reconciliación.
La postura de la derecha ante el legado de la dictadura sigue siendo un tema candente. La desconfianza de figuras como Vodanovic ha puesto de manifiesto la necesidad de un diálogo real que aborde las heridas aún abiertas en la sociedad chilena. La falta de voluntad por parte de otros líderes de la derecha para firmar documentos que abogan por la democracia y un reconocimiento del pasado puede seguir debilitando la imagen de esta coalición política en el contexto actual.
Las recientes disculpas de Evelyn Matthei y las respuestas críticas de Paulina Vodanovic reflejan el clima tenso y polarizado en el que se mueve la política chilena. La lucha entre la necesidad de avanzar y el deber de recordar el pasado se presenta como un punto focal en el discurso nacional. La historia de Chile vivida bajo la dictadura de Pinochet sigue moldeando las convicciones de líderes y ciudadanos, recordando que la verdadera reconciliación requiere valentía, sinceridad y, sobre todo, un compromiso genuino con la verdad y la justicia.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
