El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó el 10 de agosto de 2026 en Truth Social que la FIFA cometería un “terrible error” si considerara reemplazar a Gianni Infantino. El mensaje llega horas después de que UEFA, Concacaf y la AFC acusaran al dirigente de romper la confianza “mediante engaño” por la propuesta abortada FIFA Forward Enterprise. Este análisis incorpora cifras oficiales de ingresos del ciclo 2023-2026, el detalle de los fondos de desarrollo ofrecidos a las 211 asociaciones y el impacto concreto para las federaciones de América Latina, donde Conmebol ha exigido respeto a los mecanismos institucionales.
El mensaje de Trump y el contexto inmediato
Trump escribió textualmente: “La FIFA cometería un terrible error si, por cualquier motivo, considerara siquiera reemplazar al presidente Gianni Infantino. Él es fantástico, habiendo presidido la Copa del Mundo más exitosa de la historia, superando por cuatro veces a las anteriores. ¡Si él se va, nunca volverá a ser tan exitosa ni rentable! ” El respaldo es el primero que el mandatario estadounidense ofrece de forma pública desde que el 28 de julio se conocieron los detalles de la propuesta comercial.
La presión sobre Infantino se intensificó el 10 de agosto con la carta abierta firmada por UEFA, Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol. El documento acusa al presidente de la FIFA de haber colocado “su interés por encima del colectivo” y exige una revisión independiente del proceso. Las tres confederaciones han explorado de manera preliminar la posibilidad de organizar competiciones propias si la situación no se resuelve.
La propuesta FIFA Forward Enterprise y los números oficiales
Según las aclaraciones publicadas por la propia FIFA el 29 de julio de 2026, la FIFA Forward Enterprise (FFE) consistía en crear una filial que concentraría las operaciones comerciales y de organización de eventos de la entidad. La valoración estimada alcanzaba 20.000 millones de dólares. FIFA mantendría el control mayoritario y vendería una participación minoritaria de hasta el 20 por ciento a inversores externos, con el objetivo de recaudar alrededor de 4.200 millones de dólares.
El beneficio proyectado para las 211 asociaciones miembro era un aumento del financiamiento del programa Forward de 8 millones a 20 millones de dólares por asociación para el ciclo 2027-2030, más una opción voluntaria de 20 millones adicionales a través del programa Fast Forward. En total, cada asociación podía acceder a hasta 40 millones de dólares. Infantino había subrayado que, sin la aprobación de la propuesta, el paquete se limitaría a aproximadamente 10 millones por asociación.
Los ingresos del ciclo 2023-2026 superaron las previsiones iniciales. El presupuesto revisado de FIFA apuntaba a 13.000 millones de dólares, de los cuales cerca de 8.911 millones correspondían solo a 2026, impulsados por el Mundial de 48 equipos. Fuentes internas y reportes posteriores elevaron la proyección total del ciclo por encima de los 15.000 millones de dólares, impulsados por derechos de televisión, hospitalidad y el mercado secundario de entradas. El aporte a los equipos participantes del Mundial 2026 alcanzó 727 millones de dólares, un incremento del 50 por ciento respecto a 2022.
Comparación regional y temporal de posturas
Mientras UEFA, Concacaf y la AFC impulsan una revisión y han amenazado con boicots, Conmebol adoptó una posición distinta. El 6 de agosto de 2026, la confederación sudamericana emitió un comunicado en el que expresó preocupación por “acciones unilaterales” y llamó a preservar la institucionalidad. Conmebol rechazó cualquier intento de destitución que no pasara por los mecanismos estatutarios y por el voto de las 211 asociaciones miembro en el Congreso de marzo de 2027. México, a través de su federación, se alineó con esa línea y respaldó la continuidad de Infantino dentro del marco institucional.
La diferencia es relevante. Antes de 2016, el financiamiento promedio que recibía cada asociación era de 250.000 dólares anuales. Bajo el programa Forward actual se elevó a 8 millones por ciclo. La propuesta FFE habría duplicado esa cifra de base. En América del Sur, donde las federaciones financian gran parte de la infraestructura de base y de las selecciones juveniles con esos fondos, la diferencia entre 10 y 40 millones de dólares por ciclo representa una variación medible en campos, formadores y competiciones domésticas.
Impacto concreto para el fútbol en América Latina
El fútbol genera empleo directo e indirecto, derechos de transmisión y turismo en toda la región. México fue coanfitrión del Mundial 2026 y registró ocupación hotelera y afluencia de visitantes superiores a las de torneos previos en su territorio. Argentina llegó a la final y perdió ante España. Brasil, Colombia, Uruguay y otras selecciones sudamericanas dependen de los calendarios FIFA para la preparación de sus jugadores y para los ingresos de clubes que ceden futbolistas.
Una crisis prolongada de liderazgo o la materialización de boicots por parte de confederaciones europeas y norteamericanas afectaría la programación de fechas FIFA y la distribución de fondos de desarrollo para el ciclo 2027-2030. Conmebol ya advirtió que no respaldará procedimientos al margen de los estatutos. Esa postura protege el derecho de voto de las asociaciones sudamericanas en la elección de marzo de 2027, pero también mantiene abierta la incertidumbre sobre el volumen de recursos que llegarán a los programas de base.
Los ingresos récord del Mundial 2026 demuestran la capacidad de generación de valor de la competición. La disputa actual gira en torno a cómo se distribuye ese valor y quién controla su comercialización. Para las federaciones latinoamericanas, la diferencia entre un ciclo con 20 millones de dólares garantizados por asociación y uno con 10 millones se traduce en proyectos concretos de canchas, academias y competencias juveniles que pueden ejecutarse o quedar postergados.
FIFA ha reiterado que cualquier cambio de liderazgo debe seguir los estatutos y que Infantino es el único dirigente elegido por las 211 asociaciones. La elección de marzo de 2027 será el escenario donde se dirima la continuidad. Mientras tanto, los números oficiales del ciclo 2023-2026 y las cifras de financiamiento propuestas ofrecen una base verificable para evaluar las consecuencias económicas de la crisis sobre el fútbol de América Latina.
Fuentes primarias: aclaraciones oficiales de FIFA sobre la propuesta FFE y documentos presupuestarios del ciclo 2023-2026 publicados en el sitio de la entidad. Más información sobre Mundial 2026 América Latina y sobre gobernanza FIFA en este portal.
