Victor Manuel Arce Garcia
Con la llegada de la franja electoral el próximo 16 de noviembre, Marco Enríquez-Ominami, quien se posiciona en el quinto lugar del orden, se presenta una vez más a la competencia presidencial. En sus cuatro campañas pasadas, ME-O ha sido un referente del progresismo disruptivo. Sin embargo, la inminente contienda de 2025 llega envuelta en un torbellino de críticas y acusaciones. Desde su drástica postura sobre la economía hasta un adelanto polémico de su franja, surge una pregunta crucial: ¿es esta la resurrección de un outsider o simplemente el último susurro de una candidatura condenada al olvido?
Chile se prepara para las elecciones del 16 de noviembre, pero el panorama es sombrío. La economía muestra signos de estancamiento, con una inflación contenida, pero un crecimiento casi inexistente. La inseguridad y la desconfianza en las instituciones son palpables, lo que convierte a ME-O en un espejo incómodo de nuestras fracturas políticas. Su reciente participación en el Enade 2025 y su crítica a la renuncia del exministro de Hacienda Mario Marcel han resonado con fuerza. Al calificar esta salida como "irresponsable", ME-O busca acentuar la urgencia de sus mensajes, apuntando directamente a un electorado fatigado por el discurso complaciente de los partidos tradicionales.
En su intervención en el Enade, ME-O destacó que "una elección no es solo elegir al mejor líder, sino decirnos la verdad". Esta afirmación, aunque simple, toca una cuerda sensible en un país donde el descontento político y social está en su apogeo. Con este tipo de afirmaciones, ME-O intenta captar al 30% de indecisos con un mensaje persuasivo y directo.
Es fundamental reconocer que el ME-O de octubre de 2025 no se limita a la crítica destructiva. Lejos de ello, ha tejido una agenda propositiva, ahondando en áreas como la cuidado infantil y la descentralización económica. En su reciente aparición en NTV, propuso una oferta pública de cuidado infantil que beneficie a los padres trabajadores. Esta idea, alineada con su enfoque en la infancia como prioridad nacional, añade un elemento constructivo a su discurso, contrastando con el tibio consenso que caracteriza a los pactos tradicionales.
El Progreso que propone ME-O no se queda ahí. En un sector donde la seguridad es un tema candente, ha planteado la necesidad de blindar la seguridad estatal frente al crimen organizado. Además, su propuesta de reactivar barrios comerciales y descentralizar el poder económico se presenta como un intento por revitalizar a comunidades olvidadas. Aunque algunas de estas ideas pueden parecer simples, es su forma de comunicarlas -caracterizada por la claridad y la urgencia- lo que puede calar hondo en un electorado cansado de la palabrería vacía.
Su recientemente filtrado adelanto de franja electoral promete ser un punto de inflexión. Con el eslogan "progresismo con futuro", ME-O asegura que su propuesta irá "contra todos". Este enfoque encierra un desafío directo a los grandes bloques políticos, utilizando la clara y visceral estrategia de llamar la atención de un público que anhela cambios radicales.
La independencia de ME-O se convierte en una virtud en un sistema donde los partidos políticos suelen ser percibidos como ineficaces. Lejos del binario derecha-izquierda, él se presenta como la alternativa apetecida por aquellos que anhelan un tercer camino. Su permanencia en la contienda —con su quinta candidatura— refleja una resistencia casi quijotesca ante un sistema que parece rehuir lo nuevo.
No obstante, hay grietas significativas. Las encuestas lo colocan entre un 4% y un 6% de apoyo, muy por debajo de los líderes destacados. Su estilo, a menudo confrontacional, puede alienar tanto a los moderados como a los indecisos que ven en él un outsider sin una base sólida de apoyo. En un clima de polarización, su frase "perdimos cuatro años por este espectáculo" durante el Debate CHV puede sonar divisoria, una jugada arriesgada que puede no resonar en todos los públicos.
A medida que la franja electoral se inicia, surge la pregunta: ¿será suficiente para romper el techo electoral que ME-O enfrenta? Dada la polarización del país, la situación parece incierta, pero su presencia forzará a los candidatos más establecidos a confrontar verdades que han evadido. En un contexto donde el descontento generalizado puede traducirse en votos de protesta, ME-O podría lograr, al menos, condicionar la discusión en torno a los temas más relevantes para la ciudadanía.
Irrupción en 2009: Después de renunciar al Partido Socialista, Enríquez-Ominami se lanzó a las elecciones presidenciales de 2009 con un discurso renovador que buscaba transformar la política tradicional.
Resultados de 2009: Su candidatura obtuvo el 20,14% de los votos, estableciéndolo como una fuerza política relevante y consolidándolo como un "outsider" popular.
Creación del PRO: En 2010, fundó el Partido Progresista (PRO) para dar forma institucional a su proyecto político.
Resultados de 2013: En su segunda candidatura, logró el 10,98% de los votos, lo que marcó el comienzo de una tendencia a la baja en su apoyo electoral.
Disminución de votos en 2017: En esa elección, su respaldo popular siguió en declive, alcanzando solo el 5,71% de los sufragios.
Peor resultado en 2021: En 2021, logró su peor desempeño, con apenas el 7,6% de los votos, ocupando un alejado sexto lugar. Este resultado evidenció la debilitación de su base electoral y su desplazamiento por nuevas figuras políticas.
Disolución del PRO: En 2022, el Servicio Electoral (Servel) disolvió el Partido Progresista al no cumplir con los mínimos de votos requeridos en las elecciones parlamentarias, dejándolo sin el apoyo estructural que lo respaldaba.
Candidatura independiente: Enríquez-Ominami está recolectando firmas para presentarse como candidato independiente en las elecciones presidenciales de 2025.
Apoyo y críticas: Su campaña ha generado un número considerable de adhesiones en poco tiempo, pero también enfrenta críticas y escepticismo, dado que ha sido candidato en las últimas cinco elecciones.
Desafío del "outsider" en un nuevo contexto: La aparición de nuevas fuerzas políticas y liderazgos populistas ha debilitado su posición como "outsider", dejándolo en una situación más cercana al olvido electoral que al protagonismo que alguna vez tuvo.
Estas semanas de ME-O son un pulso vital para la democracia chilena. Aunque es poco probable que gane, su naturaleza provocadora nos invita a reflexionar sobre lo que queremos de nuestros líderes: ¿acuerdos tibios o verdades duras? Su lema "La verdad es el cambio" resulta provocativo en un momento donde la ciudadanía pide respuestas sinceras y concretas.
Marco Enríquez-Ominami es un político chileno y candidato presidencial independiente conocido por sus posturas disruptivas y críticas al establecimiento político.
Su campaña se centra en la verdad política, la descentralización económica y una agenda que prioriza el cuidado infantil y la seguridad.
Actualmente, las encuestas colocan a ME-O entre un 4% y un 6%, lo que lo aleja de los candidatos punteros, pero aún tiene la oportunidad de captar el voto de los indecisos.
Su franja electoral podría ofrecerle un espacio para llegar a un electorado cansado de la retórica establecida y proponer un cambio radical en la narrativa política chilena.
"La verdad es el cambio" es el lema que ha utilizado para caracterizar su campaña y enfatizar la necesidad de autenticidad en el discurso político.
Víctor Manuel Arce García
Editor de The Times en Español
Síguenos en nuestras Redes Sociales
