El Presidente José Antonio Kast afirmó la noche del 3 de agosto de 2026 que la justicia habló fuerte y claro en el caso de Claudio Crespo. La Corte de Apelaciones de Santiago había rechazado ese mismo día los recursos de nulidad y confirmado la absolución del excarabinero por las lesiones a Gustavo Gatica. Kast sostuvo que, tras años de acusaciones, Crespo fue exonerado de todos los cargos y actuó en legítima defensa.
Declaración presidencial tras el fallo
A través de su cuenta en X, Kast escribió: “La justicia ha hablado en el caso de Claudio Crespo y lo ha hecho fuerte y claro. Luego de años de acusaciones, ha sido exonerado de todos los cargos y se confirma que actuó en legítima defensa”.
El mensaje se publicó horas después de que la Corte de Apelaciones de Santiago despachara la resolución unánime. No se registraron otras intervenciones oficiales de La Moneda sobre el tema durante la jornada.
Contexto del rechazo a los recursos de nulidad
La Undécima Sala de la Corte de Apelaciones, integrada por la ministra Romy Rutherford, el ministro Patricio Martínez y el abogado integrante Sebastián Llantén, desestimó los recursos presentados por la Fiscalía, el Consejo de Defensa del Estado, el Instituto Nacional de Derechos Humanos y la parte querellante.
Con ello quedó firme la sentencia del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago dictada en enero de 2026. El proceso penal ordinario contra Crespo por estos hechos quedó cerrado.
Fundamentos de la absolución de primera instancia
El tribunal oral acreditó que Crespo efectuó el disparo con escopeta antidisturbios que impactó a Gatica el 8 de noviembre de 2019 en Plaza Italia. Gatica, entonces estudiante y hoy diputado, perdió la visión en ambos ojos.
La absolución se basó en la legítima defensa privilegiada de la Ley Naín-Retamal, aplicada de manera retroactiva. El tribunal consideró un riesgo inminente y potencialmente letal para los funcionarios por ataques con bombas molotov y otros elementos incendiarios.
Valoración de las circunstancias del enfrentamiento
El fallo de enero estableció que, en el contexto de un enfrentamiento prolongado, no resultaba exigible realizar advertencias previas. También se valoró que Gatica portaba una piedra al momento de los hechos.
La acusación original imputaba apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves. El tribunal desestimó esa calificación al enmarcar la acción en el cumplimiento del deber de restablecer el orden público alterado.
Alcance de la intervención de Kast
La declaración del Presidente se limitó a valorar el resultado judicial y a subrayar la exoneración de cargos. No abordó aspectos procesales pendientes ni la eventual interposición de un recurso de queja por parte de la Fiscalía.
La fiscal Ximena Chong señaló que se respetaba la decisión de la Corte y que se estudiaría un recurso de queja. La defensa de Crespo calificó el cierre del proceso como el fin de una persecución de seis años.
Estado actual del expediente
No existen más instancias ordinarias de impugnación. El caso queda cerrado en la vía penal ordinaria. La Fiscalía mantiene abierta la posibilidad de un recurso de queja, sin plazo público anunciado para su presentación.
El Poder Judicial no ha emitido un balance consolidado sobre el número de causas similares por uso de escopetas antidisturbios durante el estallido social de 2019 que terminaron en absolución por legítima defensa privilegiada.
Reacciones y ausencias de información
No se registraron declaraciones públicas inmediatas del diputado Gustavo Gatica sobre el fallo de la Corte ni sobre el mensaje del Presidente. Tampoco hubo pronunciamientos oficiales de Carabineros sobre el resultado judicial.
La intervención de Kast se produjo en el marco de una resolución que cierra un proceso iniciado en 2019. El mensaje presidencial no incluyó referencias a reformas legislativas ni a cambios en protocolos de uso de fuerza.
La Corte de Apelaciones se limitó a confirmar la sentencia absolutoria. No se pronunció sobre aspectos ajenos al recurso de nulidad presentado contra el juicio oral de enero.
