La destitución de Isabel Allende: Un llamado a la ética en la política chilena

El fallo del Tribunal Constitucional pone en jaque la probidad y la confianza ciudadana, exigiendo un estándar ético inflexible en el servicio público
Opinión04 de abril de 2025 Por Robert Contreras Reyes
image0
Robert Contreras Reyes
image (22)

¿Qué significa la destitución de Isabel Allende para el futuro de la política en Chile? Este caso, resuelto por el Tribunal Constitucional en abril de 2025, no solo sacude el Congreso, sino que plantea una pregunta ineludible: ¿pueden la transparencia y la legalidad ser negociables en un país que busca fortalecer su democracia? 


La reciente decisión del Tribunal Constitucional de destituir a la senadora Isabel Allende marca un momento crucial para nuestra democracia. Más allá del nombre y del peso histórico que representa, este fallo remece la política chilena porque nos obliga a reflexionar sobre el respeto irrestricto a la Constitución y las leyes, la transparencia en el ejercicio del poder, la probidad y los límites éticos de la función pública cuando se ejerce como autoridad. 


La senadora Allende ha sostenido que actuó de buena fe, sin obtener beneficio económico personal por la frustrada venta de la casa de su padre al Estado. Sin embargo, la normativa constitucional y legal vigente es clara: los parlamentarios tienen prohibido celebrar contratos con el Estado, directa o indirectamente, incluso si su intención no fue enriquecerse. Porque en la función pública no solo importa lo que se hace, sino también cómo se percibe. La sola apariencia de un conflicto de interés debilita la confianza ciudadana en las instituciones y erosiona la credibilidad de la democracia. 


Por su parte, el Gobierno ha calificado esta destitución como un "precedente grave". Sin embargo, lo verdaderamente grave sería —y es— relativizar el cumplimiento de la ley en función de trayectorias personales o simbolismos históricos. En Chile no puede haber zonas de excepción. Todos los ciudadanos, sin importar su apellido o cargo, deben someterse a las mismas reglas. Es por ello que espero que la justicia llegue hasta las últimas consecuencias en la investigación y se determinen las responsabilidades penales de quienes buscaron generar la bullada compra de la casa de la familia Allende. 


No se trata de celebrar una caída ni de perseguir a una figura respetada por su trayectoria o nombre. Se trata de reafirmar un principio fundamental: en el Chile que queremos construir, el poder debe ejercerse con responsabilidad, con transparencia y sin privilegios. 


La destitución de la senadora Allende es un mensaje claro para toda la clase política: el compromiso con la ética y la legalidad no es optativo, es una exigencia básica del servicio público. 

A_UNO_1629817_0.jpgColumna de Opinión: La caída de Allende y Fernández: ¿Ignorancia o codicia?

image (7)

Captura de pantalla 2025-06-24 011524

Síguenos en nuestras redes sociales. 

Último momento
Te puede interesar

Síguenos en nuestras Redes Sociales

Lo más visto
Donald Trump  / Pool

Trump advierte: Solo EE.UU. podría cobrar peajes en el Estrecho de Ormuz durante tregua con Irán

Diego Arenas
América del Norte20 de junio de 2026
El presidente Donald Trump afirmó que durante los próximos 60 días de alto el fuego con Irán no se cobrarán peajes en el estratégico Estrecho de Ormuz, pero advirtió que, de implementarse algún cobro, solo Estados Unidos tendría derecho a hacerlo como “ángel guardián” de Oriente Medio. El anuncio, publicado en Truth Social, busca garantizar el libre tránsito de petróleo mientras avanzan las negociaciones de paz
Únete a The Times Latino. Recibe gratis, antes de las 10:00 AM, el análisis estratégico y las noticias clave que definen la jornada en las Américas y el resto del mundo.