Una condena injusta y el laberinto judicial

Señor Director:

Hemos cargado gran parte de nuestras vidas con el peso de un juicio y una condena por hechos en los que jamás participamos. Lo decimos sin estridencias. Tras tanto tiempo, la indignación ya no grita: pesa.

Cuando aparecieron pruebas que acreditaban nuestra inocencia, confiamos en que la justicia las examinaría. No ocurrió. Ante la evidente falta de rigor del ministro instructor, presentamos una querella por prevaricación. Aunque el Tribunal de Garantía de Temuco la acogió, luego fue borrada del sistema. En menos de un año, el caso ha deambulado por cuatro tribunales distintos debido a sucesivas inhabilitaciones. Cada vez que un tribunal resuelve, otro deshace lo decidido. Incluso el propio ministro querellado solicitó su sobreseimiento antes de que el Ministerio Público iniciara diligencia alguna.

Esta semana sumamos un nuevo y paradójico capítulo. El Pleno de la Corte Suprema, al que pedimos amparo disciplinario, devolvió el expediente al mismo tribunal cuyos integrantes ya se habían declarado inhabilitados en sede penal. La paradoja es brutal, pero ya no nos sorprende. Es un mecanismo silencioso: cada vez que el caso avanza, alguien lo devuelve al punto de partida.

A nuestra edad, el tiempo corre en otra dirección. No nos queda otra década para esperar resoluciones ni nuevas rondas de inhabilitaciones. Nos queda la certeza de nuestra inocencia y la voluntad de exigir lo que cualquier ciudadano pediría en nuestro lugar: que alguien, de una vez, mire el expediente de frente y aplique las leyes vigentes en Chile.

Pablo Gran López
Carlos Oviedo Arriagada
Pedro Tichauer Salcedo
Raimundo García Covarrubias

Admisibilidad y deber de revisión en el Estado de Derecho.